Categoría: Uncategorized

5 de mayo, La Sénia: TERTULIA CON EDUARDO REYES Y CHEMA CLAVERO

5 de mayo: VERMUT POPULAR EN LLEIDA

Obsesión. Esta es la palabra que mejor define el estado anímico del juez Llarena. Pero la obsesión obnubila la mente, aturde la inteligencia y conduce a errores, a veces, monumentales. Puede ser en un campo de fútbol con un jugador obsesionado con otro jugador del equipo contario, puede ser un vendedor obsesionado por conseguir unas determinadas cifras de ventas o una persona obsesionada por conseguir el amor de otra.

El juez Llarena tiene obsesión por ver en la cárcel a todos los políticos que han tomado parte, en mayor o menor medida, en el llamado proceso catalán. Este juez “del que usted me habla”, sin duda con una obnubilación de la mente, ha pedido que el Ministerio de Hacienda justifique por escrito alguna cosa que no ha existido. Parece imposible pero el señor Llarena, con su actitud, se ha cargado la presunción de inocencia de los imputados. ¿Cómo se puede certificar alguna cosa que no se ha producido?. Dadas las explicaciones del ministro, pedir que se certifique que no ha existido malversación es como si se pidiera a alguien que certifique que ninguna ballena ha llegado jamás a la Luna. ¿Qué pruebas se pueden presentar para negar aquello que no ha existido? Pero hay más. No sólo existen las declaraciones del ministro, también hay las del Presidente del Gobierno, en sede parlamentaria, en el mismo sentido.

Por otro lado, es el fiscal el encargado de presentar las pruebas de la acusación y el jue ha de limitar sus acciones a considerar si las pruebas presentadas son suficientes o no para condenar al acusado. El juez ha asumido el papel de fiscal, investigando i buscando las pruebas, un hech que debería ser insólito pero al que ya nos tiene acostumbrados la justicia española. Este intercambio de papeles en la justicia no es nuevo, sólo hay que recordar la actuación del fiscal en la imputación de Iñaki y Cristina, llegando a convertirse en su mejor defensor durante meses.

Hoy el juez ha traspasado todas las líneas rojas de una justicia independiente, neutral y objetiva, sobre todo objetiva, para convertirse en una vergüenza nacional que ha levantado las iras de todos los que apuestan por una justicia libre de prejuicios y obsesiones, sean independentistas o no.

Además, el juez ha puesto en una difícil tesitura al Ministro Montoro. Si el Ministro aporta pruebas en contra de sus repetidas declaraciones y de las de algún alto cargo de su departamento, será un ministro mentiroso y, según los dictados de la democracia, tendrá que dimitir irremediablemente. Si el ministro le repite al juez por escrito lo que ya ha dicho de palabra delante de numerosos testigos y de lo que hay constancia audiovisual, entonces será el juez quien habrá quedado al descubierto y, por ética, tendrá que presentar la renuncia de forma inmediata. ¿Será capaz el señor Llarena de dimitir? Lo dudo.

Con su decisión, el juez se carga la presunción de inocencia de los acusados y asoma la cabeza al peligroso precipicio de la prevaricación. Y todo delante de la atenta mirada de las justicias europeas que ya están cuestionado si la justicia española es tan objetiva y libre de prejuicios y obsesiones como han de ser todos los implicados, sean jueces, fiscales o defensores. No es una cuestión baladí. Están en juego muchas cosas pero, principalmente, dos. Por un lado, la libertad y el buen nombre de personas cuyo único delito fue obedecer al pueblo soberano. Por otro, la credibilidad de la justicia española que está siendo sometida a un fuerte descrédito, nacional e internacional, por aquellos que más tendrían que velar por su integridad.

El tiempo, juez implacable y sin obsesiones, pondrá las cosas en su sitio

Chema Clavero

Ex presidente de Súmate

Bellaterra, 22 de abril de 2018

Súmate quiere mostrar su total rechazo e indignación por la sentencia de condena dictada por la Audiencia Provincial de Navarra a los cinco miembros de La Manada, con penas de nueve años por un delito continuado de abuso sexual, y no por el de violación.

Consideramos que no solamente es un fallo judicial injusto, sino que atenta a la víctima, vulnerando su dignidad personal.

Esta sentencia condena a todas las mujeres de forma indirecta por una justicia marcada por el patriarcado y el machismo.

Por todo ello, como entidad que vela por los derechos y libertades de las personas, nos adherimos a todas aquellas acciones de repulsa ante una sentencia tan denigrante.

Alzamos nuestra voz para que los poderes legislativos reformen urgentemente el
Código Penal y que tales interpretaciones judiciales no sean posibles.

Y gritemos todos bien alto:

‼NO ES UN ABUSO, ES UNA VIOLACIÓN‼

Hace exactamente dos años, un 23 de Abril de 2016, empecé a hacer política desde Súmate. La idea con la que vine y con la que me fui era muy simple: si quería República, necesitaba, como mínimo, algo más del 50% de gente a favor. El objetivo era, por tanto, intentar llegar, especialmente de cara al referéndum, a la máxima cantidad de personas posible que fueran no independentistas pero potencialmente independentistas, y poder compartir con ellos los «cómos» y porqués de la República, entender qué querían, de qué no se fíaban, de qué dudaban, en qué puntos podíamos ponernos de acuerdo, y sin tonterías, al menos a mi parecer, de simbolismos, banderas y naciones. Llegué sin apenas idea de política. Poco a poco fui entendiendo cómo funcionaban las cosas, la sociedad, los intereses, los sectarismos, la fuerza de la gente, lo que se podía llegar a hacer y lo que no. 21 meses exactos después, el 23 de Enero de 2018, debido a varios motivos, entre los cuales el más significativo era mi desilusión por la política en general, decidí dejar la política. En esos 21 meses tuve la suerte y el honor de poder conocer a Eduardo Reyes y a Antonio Baños, de poder llevar la comunicación de algunos actos muy interesantes, de visitar a Puigdemont en su residencia de Waterloo, de conseguir por Twitter que Albiol se picara un par de veces, que Rivera me bloqueara (ninguna de las dos últimas cosas es muy complicada) y hasta un retweet de Assange; pero sobretodo, de haber compartido buenos ratos y experiencias con mis compañeros de Hospitalet y del Baix Llobregat y con la entonces coordinadora del Baix y hoy presidenta de la entidad Montse Sánchez en paradetas por algun lugar de la zona.

24 meses más tarde, y después de lo aprendido estos 3 últimos meses viendo las cosas desde fuera, quiero acabar de desconectar totalmente de la política. Sin embargo, antes de hacerlo quiero dejar por escrito lo que he aprendido estos 2 años y quiero explicar brevemente, antes de «desaparecer» del todo, lo que pienso que no se ha hecho bien y toca cambiar. Consideradlo si queréis como una «mini-tesis» (muy «mini»), desde estrictamente mi punto de vista personal, sobre la situación actual del republicanismo.

Empecemos contemplando la realidad actual. Como expliqué en mi anterior artículo «Nos perdieron 5 veces» (http://www.sumate.cat/nos-perdieron-5-veces/), el pasado 2017 vivimos 5 días importantísimos: un 20 de Septiembre en el que nos hicieron un Golpe de Estado y reaccionamos con una dignidad infinita, un 1 de Octubre histórico donde pudimos ver lo peor de lo que era capaz el ser humano y un 16 de Octubre y un 2 de Noviembre en el que detuvieron a nuestros representantes civiles y políticos y en los que la ínfima «democracia» que nos quedaba, murió.
El día tal vez más importante de todos fue el 27 de Octubre. Declaramos la República para a continuación, creo que con demasiada cobardía, acatar el mayor golpe contra Cataluña que el Estado había hecho en los últimos 40 años. Permitimos de este modo que un Estado autoritario y que un régimen con bastante olor a franquismo nos impusiera una dictadura con ese mismo olor (ya estábamos en ella anteriormente, aunque ahora sin «cierta paz y orden», como diría un tal Rivera) que dura ya 6 meses, en los cuales taz vez hayamos puesto demasiada poca resistencia y demasiado victimismo. Vivimos en una dictadura y hacemos poco para revertirla. Por si esto fuera poco, la República que queríamos hacer hoy parece estar muy lejos, y por delante parece que tenemos 2 años más de Rajoy y 4 de Albert Rivera. ¡Qué ilusión! Parad y pensadlo bien: 6 años más. 6. ¿Seguiremos quejándonos hasta el infinito o haremos algo para evitarlo?
La realidad es muy dura. Mucho. Y lo seguirá siendo por bastante tiempo. Toca dejar el «pensamiento mágico» de lado de una vez, y aceptar la dura realidad. Recordad si no el 1 de Octubre. Creo que ese día todos vimos (y sobretodo, entendimos) lo que era la realidad. Era muy dura. Violencia extrema, ideológica y gratuita, silencios cómplices (aquí y fuera), mentiras en nuestra cara, manipulación, intoxicación de los medios, absoluta falta de humanidad. Y por contraintuitivo que pueda parecer, aceptar esto no es, en absoluto, pesimismo. La aceptación de la realidad, por dura que esta sea, es el primer paso para cambiarla. No aceptarla acaba siendo una pérdida de tiempo. Y siguiendo este punto, me gustaría que nos metamos esto en la cabeza: No somos los buenos, no ganaremos por ser los buenos, el mundo no es perfecto y el
karma no existe. Nuestra posición es tan legítima como la contraria. Aquí no hay buenos y malos, solamente hay malos (los violentos y los autoritarios) y gente que tiene una posición legítima sobre un tema concreto (sea una u otra). Y sobretodo, el karma no existe, la tontería de que a quien haga el mal le irá mal y al revés es muy bonita pero muy, pero que muy falsa, y podéis encontrar todos los ejemplos que queráis. Pensar que nos irá bien porque «somos buenos», solo nos va a llevar al fracaso. Lo que queramos ganar, hay que currárselo (y no, no vale con esforzarse mucho en cosas que no sirvan para nada). Finalmente, el mundo no es perfecto, pasarán cosas malas e injustas, y hay que saber adaptarse a ello.

Hablemos ahora de estrategia interna. Estamos vivendo un momento de bloqueo. Puedo pensar en dos momentos similares: El «Mas o Març» o la movida de los presupestos de 2016 que parecía no tener fin. Por tanto, seguramente este no será el último. En estos momentos de bloqueo, al republicanismo nos va realmente mal, somos incapaces de ponernos de acuerdo, nos encerramos en nosotros mismos, perdemos el contacto con gente que no es independentista pero puede llegar a serlo, y el independentismo cae (si en el próximo CEO no nos va mal os puedo asegurar que es no es gracias a nosotros). No sé como podemos aprender a gestionar los momentos difíciles, pero creo sinceramente que aprender a hacerlo, será clave para el éxito de nuestro proyecto.
Ahora bien, nuestra victoria solo podrá venir de la organización y de la inteligencia colectiva. Ya lo hemos vivido, especialmente el 1 de Octubre y los días anteriores. Si cerraban una página web del referéndum, abríamos 10 más, si nos requisaban 10.000 papeletas, imprimíamos 100.000 más. ¿Cuántas urnas encontraron los piolínes? Ni una. ¿Os acordáis de cómo los CDR salieron de la nada, y se organizaron en cuestión de horas internamente, y de días entre ellos? Ahí estará nuestra victoria: Organización ciudadana e inteligencia colectiva.
Siguiendo este mismo punto: Cuando mejor nos ha ido ha sido cuando las decisiones las tomaba el pueblo y no un grupo de políticos en un despacho. Para ganar debemos hacer que el voto de los representantes republicanos, siempre que sea con esta autoorganización e inteligencia colectiva, lo decidamos nosotros colectivamente y no sus partidos.
Una cosa más que añadir al respecto. Miremos hacia atrás. ¿Cuánto tiempo, esfuerzo y recursos hemos dedicado a los «Sí’s gegants», hacer esteladas con velas, «banderoles del Sí», lacitos amarillos, y demás cosas por el estilo?. Y sobretodo, ¿de qué ha servido? La respuesta es triste: solo ha servido para evitar que personas que podían acercarse al Republicanismo lo hicieran. ¿Os imagináis qué podríamos haber conseguido si ese mismo tiempo, esfuerzo y recursos los hubieramos dedicado a hablar de tú a tú con esa misma gente? Creo que me lo puedo imaginar, y lo único que veo es ese porcentaje superior al 50% que nos haría mucha falta y hoy no tenemos. Las conversas en persona de tú a tú, creedme, son la mejor manera de hacer entender a la gente qué querémos, por qué, y para qué.

Voy al último punto que quiero tratar, relacionado en parte con el anterior, y que tal vez más me preocupa: La comunicación. ¿Recordáis los días 1 y 3 de Octubre y todo ese enfado general de la sociedad que podían compartir desde los votantes de la CUP hasta parte del electorado de PP y C’s? Independentistas o no el sentimiento era el mismo: «han tocado a mis vecinos y han tocado a mi pueblo». Y aquí una de las cosas que más me molestan: No hemos sabido capitalizar en absoluto ese enfado. Durante esos días podías hablar con gente de la que pensabas que nunca podría votar República diciéndote que por el momento estaban, aún con discrepancias, más a favor que en contra. ¿Se puede saber qué hicimos esos días, y por qué estuvimos más concentrados en peleas de partidos que en ganar en un momento tan duro? ¿Alguien es consciente de que aislarse de la gente que hoy no quiere República pero que la puede llegar a querer en el futuro, no es ninguna buena idea? Y finalmente, ¿dónde ha quedado el discurso social? Lo tenemos, y de sobra, pero hace mucho tiempo que no oigo ni una palabra de discurso social del independentismo más «mainstream».
Si entre tantas quejas sobre lo autoritario que es el estado, de que los presos políticos son presos políticos, que la situación es excepcional, que la justicia no es independiente, etc, cosas que repetimos cada día y sabemos sobradamente, encontráramos un hueco para hablar en qué cambiará la sociedad y las vidas de las personas en la República, os puedo asegurar que todo nos iría mucho mejor.
Un par de apuntes finales rápidos. En primer lugar, echando la vista atrás, creo que las redes sociales en general no sirven para sumar republicanos (al menos en momentos que no sean decisivos), que solo son una herramienta para el politiqueo del día a día, y que en ningún caso son útiles para el medio o largo plazo. En segundo lugar, y esto también es una cosa que me molesta mucho. ¿Cómo puede ser que quién haya hecho más, y con mucha diferencia, por la República de cara a las pasadas elecciones sea un noindependentista haciendo algo tan simple como grabarse con su cámara 12 minutos dando sus razones y subiéndolo a YouTube como hizo Albano-Dante Fachín? Más sencillo y más efectivo, imposible. Y nadie más ha hecho nada parecido desde entonces. ¿Os dáis cuenta de las oportunidades que estamos perdiendo?
Concluyo con este párrafo mi artículo y mi interés por la política por un tiempo. Esto es lo que aprendido en estos últimos 24 meses y ojalá sirva para algo.

Víctor Martín

 Nota de prensa

Nuevamente la sinrazón de la Justicia Española envía a 5 personas inocentes a la cárcel, sólo por no estar de acuerdo con sus ideas políticas.

Desde Súmate rechazamos rotundamente esta acción judicial que pone en juicio nuevamente la separación de poderes y el sentido antidemocrático de este estado de derecho.

Todo nuestro apoyo a Carme Forcadell, a Dolors Bassa, a Raül Romeva, a Jordi Rull i a Jordi Turull por ser encarcelados inocentemente, transmitimos nuestra solidaridad para con sus familias y amigos, así como para con Jordi Cuixart, Jordi Sánchez, Oriol Junqueras y Quim Forn.

También todo nuestro apoyo a las personas que se han visto forzadas a irse al exilio.

Desde Súmate nos sumamos a todas aquellas acciones y repulsas pacíficas de reivindicación social, para pedir que todos los presos políticos salgan lo antes posible de la cárcel donde nunca tenían que haber entrado.

No toleramos la persecución de las ideas y de la democracia, y no nos cansaremos de pedir libertad.

Emplazamos a todas las fuerzas políticas a unirse para parar esta sinrazón del estado.

No nos podrán silenciar, ahora más que nunca, libertad y libertad

Sábado 24 de marzo, de 13 a 14, Ana Hinojosa, Mar Navarro y Enric Arau presentan EL TREN , en Radio Sant Hilari Sacalm

A PROPÓSITO DE LAS PENSIONES DE MI AMIGO PACO