Etiqueta: opinión

Categorías
Actualidad Prensa

«El día 28 los socios tienen que votar la candidatura que guiará a Súmate en este periodo considerado el tramo final del proceso», artículo de Vilaweb

Artículo Vilaweb

La crisi de fons marca les eleccions de Súmate
L’entitat elegeix nou president el dia 28 i reivindica el seu paper en el tram final del procés cap a la independència

Per: Bernat Surroca
19.01.2017 02:00

Súmate encara l’elecció del nou president en un moment complicat. El pas d’Eduardo Reyes al parlament, com a diputat de Junts pel Sí, i el de Gabriel Rufián al congrés espanyol, com a diputat d’Esquerra Republicana, l’han deixat sense lideratges clars, amb inestabilitat interna i amb un rumb incert. Tanmateix, no és l’únic punt feble de l’entitat.

Fa poc més d’un any, l’equip d’estratègia i comunicació de Súmate proposà a la direcció un canvi de rumb per a eixamplar la base independentista. Però el canvi no va ser acceptat per la direcció i els seus impulsors van ser expulsats. José Rodríguez, membre de l’equip, recorda la proposta que van fer: ‘Un cop havíem desmuntat l’argument de l’unionisme segons el qual només els catalans de soca-rel podien ser independentistes, calia una eina que se centrés, no pas en la gent gran que va venir a Catalunya des d’uns altres territoris d’Espanya, sinó en els seus fills, que han viscut la immersió lingüística, que no veuen el català com una cosa aliena i que se senten catalans a la seva manera.’

Volien superar el discurs de la immigració, que no convencia el possible nou públic objectiu de Súmate. ‘Aquests sectors rebutgen el discurs de la immigració. Els molesta ser tractats d’immigrants o de fills d’espanyols’, explica Rodríguez. Tanmateix, la proposta no va prosperar: ‘Vam perdre i ens van fer fora de molt mala manera.’

Els qui van romandre a Súmate van continuar fent allò que durant prop de dos anys havia fet reeixir l’entitat. El març de l’any passat, el president, Eduardo Reyes, va deixar el càrrec, i l’entitat va restar sense lideratge i amb un rumb poc clar. ‘Ara Súmate se centra en un essencialisme hispà que no té gens de sentit –diu Rodríguez–; interpel·la un sector de gent que ja no farà el tomb cap a l’independentisme, i amb un llenguatge que, a més, suscita rebuig en la generació dels seus fills.’

Per Rodríguez, l’objectiu de Súmate hauria de ser la gent amb estudis secundaris o superiors, nascuts als barris de la perifèria, que tenen entre trenta anys i quaranta, amb pares vinguts de fora de Catalunya i amb fills que han estudiat en català. ‘Una generació que ha tingut l’oportunitat d’estudiar, que ha agafat el català com a eina de progrés social o d’accés a la cultura, que no el consideren aliè (malgrat que la seva llengua habitual sigui el castellà) i que no tenen cap vinculació emocional especialment forta amb Espanya, tot i que potser se senten espanyols.’ Al final, conclou Rodríguez, Súmate va ser una bona eina per a trencar un mite. Però, una vegada fet això, no es fa servir per a convèncer els sectors que realment poden canviar.

L’assemblea del 28: evitar la divisió i avançar cap al referèndum

El dia 28 d’aquest mes els set-cents socis hauran de votar en assemblea el president i la candidatura que guiarà Súmate en aquest període considerat per molta gent el tram final del procés. A aquestes eleccions, s’hi presenten dues opcions: la continuista, malgrat que amb matisos, que encapçala Montse Sánchez, i l’anomenada rupturista, que encapçala l’economista Manuel Puerto. L’objectiu de totes dues és el referèndum. José Rodríguez, però, considera que no canviarà res després de l’assemblea. ‘Serà un capítol més d’una entitat que no sap on va’, diu.

Les dues candidatures que opten a capitanejar l’entitat en tenen, és clar, una opinió molt diferent. Tant la via continuista com la rupturista reivindiquen el paper clau de Súmate en aquest moment del procés i troben cabdal el referèndum del setembre, que s’ha de guanyar.

A banda aquest objectiu compartit, hi ha ‘petites diferències’, segons que diuen els dos candidats a la presidència, i per això és necessari que hi hagi dues opcions. Però aquests punts de vista diferents no han de fer perillar la cohesió dins l’entitat: ‘Hem de fer tant com sigui possible per evitar la divisió dins de Súmate. Podem tenir punts de vista diferents, però no és res tan greu per a fer-ne sang’, explica Manuel Puerto.

És d’aquest mateix parer Montse Sánchez, l’altra candidata, que reivindica l’èxit de tenir dues opcions per a decidir. ‘S’ha parlat de divisió, d’escissió… De cap manera. Això és un reforç, és la millor cosa que ens podia passar com a entitat.’ Per Sánchez, les diferències no són pas gaire grans i es pot treure profit de l’ocasió: ‘L’assemblea del 28 és una gran oportunitat per als socis, que podran votar pel programa que considerin més adequat. Això ens enriqueix molt com a entitat’, subratlla.

Millorar la comunicació i prioritzar les territorials

Montse Sánchez, l’actual vice-presidenta i coordinadora del Baix Llobregat, encapçala la llista que s’ha definit com a continuista. A grans trets, demana de fer canvis en la gestió, millorar la comunicació i donar molt més pes a les territorials. ‘L’entitat no ha parat de fer actes, però potser no n’hem fet prou publicitat. Ens ha mancat una comunicació millor, però no hem estat mai aturats’, explica a VilaWeb. Quant al paper de les territorials, considera que és cabdal: ‘És als territoris on s’ha de guanyar. Les territorials han de tenir més presència, estar més coordinades i tenir el suport de l’entitat’, diu.

Reclama també la importància del paper que ha tingut i té l’entitat. ‘On arribem nosaltres no hi pot arribar ningú més’, explica. Súmate s’ha de centrar en el seu públic –’gent castellanoparlant, el cinturó roig de Barcelona…’– i adreçar-s’hi de la manera pròpia de l’entitat. Això vol dir informar i explicar el projecte de país que defensa Súmate. ‘No es tracta de convèncer –explica Sánchez–, sinó de fer reflexionar la gent a qui ens adrecem i fer-los veure que només hi ha una solució als seus problemes.’

L’objectiu és il·lusionar els indecisos amb el projecte comú independentista. Sense il·lusió, diu, no hi ha implicació, i Súmate vol aconseguir que la gent s’impliqui en favor de la independència.

Reivindicar el perfil propi i fugir dels actes d’autoconsum

Sánchez s’enfrontarà a Manuel Puerto, crític amb la darrera etapa de l’entitat. El principal punt de discrepància entre totes dues candidatures és el sector de gent a què s’ha d’adreçar Súmate. La posició anomenada rupturista reivindica el perfil propi de l’entitat, fugint dels actes d’autoconsum independentista i anant a convèncer el públic de sempre. ‘Hem compatibilitzat els actes per al nostre públic amb unes altres coses, i això ens ha pres temps i visibilitat’, lamenta Puerto. També critica que l’entitat s’hagi decantat cap a un independentisme identitari, fent actes amb la Coronela i ‘banys de masses independentistes’. Ho raona així: ‘Són actes que estan molt bé, però nosaltres hem d’acompanyar el nostre públic des de la indiferència fins a l’independentisme, i per això no podem partir de l’estelada: hem de començar pel començament.’

Per Puerto, Súmate té dos objectius fonamentals: el primer, ser testimoni i acompanyar la seva gent cap a l’independentisme. Això s’ha de fer amb arguments: ‘Com a economista, he acompanyat l’Eduardo [Reyes], en Baños o en Rufián, i parlava de balances fiscals, de pensions, de la vinculació amb Europa… Això s’ha de continuar fent.’ I, per una altra banda, l’entitat es troba amb el desafiament dels comuns: ‘A tota aquesta gent que creuen en el referèndum acordat, els hem de fer veure que Madrid no l’autoritzarà mai’, explica.

En certa manera, es tracta de desmarcar-se de l’ANC i d’Òmnium. ‘Som entitats germanes’, reconeix Puerto, però la tasca de Súmate és anar directament a un públic diferent, al qual les dues grans entitats independentistes no poden arribar. ‘Som una eina brutal si es gestiona bé, i més ara, que ens juguem en pocs mesos el ser o no ser.’

Categorías
Sin categoría

De involucionistas, reformistas y rupturistas

Los analistas no se quejarán. Vivimos uno de los momentos más complejos de nuestra historia política. En un tiempo breve, desplazamientos, correcciones, desembarcos, propuestas, pseudopropuestas y contrapropuestas se entrecruzan y ello, en un marco europeo muy tensionado.
Que nadie diga que Rajoy y los suyos no pasarán a la historia. Pocos gobiernos han sido más dañinos para las clases medias y trabajadoras. Desde su concepción neoliberal y su sometimiento a la Troika ha triturado a todas las capas populares hasta poner en peligro su propia existencia. No son necesarios muchos ejemplos: 24% de paro, 17% de la población en riesgo de exclusión, precariedad, degradación salarial, pérdida de todo tipo derechos, deuda pública del 100% del PIB, corrupción sin límites, Bankia y una multitud de desafueros en provecho propio, pagados por los ciudadanos.
El involucionismo no solo abarca a los aspectos económicos sino también a todos los aspectos de nuestra vida, educación, salud, derechos cívicos, leyes mordaza, reformas del código penal, atentados a los derechos civiles y, especialmente, contra las mujeres, resurgimiento del nacional catolicismo, uniformidad, falta de todo tipo de diálogo, recentralización, postración de las autonomías, abuso de la mayoría absoluta, etc.
La situación es tan grave que, algunas mentes bien pensantes de las élites económicas y políticas madrileñas están buscando recambios que suavicen tanto despropósito. Y a los populares, para oponerse a la maniobra, solo se les ocurre “denunciar” que Ciudadanos no es de fiar porque es oriunda de Catalunya.
Pero, ¿es el reformismo una respuesta a esas políticas? ¿Pueden, los que promovieron y se han aprovechado durante lagos años del régimen surgido de la transición del 78, constituir una alternativa de profundización democrática en lo económico, lo político y lo social?
A los unos y a los otros hay quien les llama casta. Es decir miembros de una clase especial, jerárquica y endogámica, que no se mezcla con los ciudadanos, simplemente los utiliza y se aprovecha de ellos, que cuida de sus privilegios y, se alterna en el poder con oponentes de su misma condición, procurando diferenciarse mediante códigos ideológicos puramente instrumentales y, siempre, al servicio de las mismas élites económicas, financieras y especulativas.
En la actualidad, en el reino de España, padecemos una casta con costra, consolidada en sus dos facetas, la involutiva y la autoproclamada reformista. Ahora, el reformismo, defiende una tenue modificación de la Constitución, a sabiendas de que ello es imposible, atendida la empanada ideológica de su electorado, los intereses que efectivamente representan, y la imposibilidad de alcanzar las mayorías parlamentarias necesarias para promover un cambio constitucional por pequeño que este sea.
Este panorama podría verse alterado. En el campo del reformismo están surgiendo dos iniciativas. Una, con un discurso de centro derecha moderno, que pretende suavizar la deriva ultra del PP. El otro, que nace con un lenguaje de socialdemocracia radical y que, en pocos meses, se ha ido difuminando hacia posicionamientos ideológicos cada vez con menos mordiente con conceptos y compromisos cada vez más indeterminados. A la caza del voto, el laboratorio de los tecnócratas de la politicología madrileña ha ido elaborando fórmulas indefinidas, de uso universal, asumibles tanto por la izquierda como por la derecha.
No es sorprendente que, confundido, un ultraderechista como Saenz de Ynestrillas pidiera el ingreso en Podemos alegando que su discurso es lo más parecido al de la falange auténtica. Es como el de José Antonio “pero dulcificado”, dice.
¿Estamos en los albores de una nueva casta? Los que sufrimos la transición del 78, no podemos dejar de comparar el “que se mueva no sale en la foto” con las abusiva utilización de la “lista de los candidatos de Iglesias” en las elecciones internas de Podemos. Tampoco podemos dejar de comparar consignas como a la “OTAN de entrada no” y relacionarlos con mantras como el de los de “arriba y los de abajo”.
Cuesta adivinar, en el reformismo, voluntad transformadora y, menos aún, rupturista. Más allá de la retórica, de sus frases progresivamente vacías, nos preguntamos porque proponen “reformas” y no la apertura de un proceso constituyente que movilice a la ciudadanía, anule los efectos negativos de la transición, que se defina por la república y la abolición de la monarquía, por la efectiva separación de poderes y el establecimiento de un verdadero estado de derecho, que permita perseguir a los corruptos de antes, de ahora y del futuro con toda rotundidad, por un sistema fiscal que posibilite una verdadera distribución de los recursos entre los ciudadanos y el establecimiento de una sistema que desarrolle la democracia económica, política y acabe con el poder de los bancos, de las eléctricas, de los grupos de presión de las élites extractivas, desarrolle una política de paz, convivencia y solidaridad con los pueblos del mundo, libere a la mujer y ponga fin a la sociedad patriarcal que la explota y desplace a la Iglesia Católica y sus instituciones al ámbito de lo privado sin prebenda alguna del estado y que, cuando hable de derecho al trabajo, éste sea en condiciones y bien retribuido y cuando se refiera derecho a la vivienda o la sanidad éstas sean sea dignas y al alcance de todos los ciudadanos…
No es un problema de componer, apedazar, enmendar o reformar una constitución obsoleta.. Es necesario romper, deconstruir y levantar una nueva sociedad.
Por ahora, solo en Catalunya se dan las condiciones para que se produzca la ruptura. Ruptura con el sistema constitucional surgido del franquismo, con una monarquía cuya única fuente de legitimidad está en la imposición del “atado y bien atado”, con un estado que no reconoce la soberanía de los pueblos que lo componen, ruptura con un sistema político y institucional quebrado, ruptura con un sistema basado en la injusticia social permanente.
La ruptura, en Catalunya, se expresa mediante la declaración de independencia y la proclamación de la República Catalana. La ruptura exige una importante movilización y la participación de las clases populares en la redacción de la constitución. Debemos propiciar un extenso y profundo debate sobre como queremos que sea nuestro futuro. No es un tema que se pueda delegar. Tampoco se puede dejar el campo libre a las élites ni a los despachos de los grupos de presión.
Nos hallamos ante una oportunidad, la de instituir una sociedad libre justa y socialmente avanzada, la República catalana llama a nuestra puerta, no la dejemos pasar. Luchemos porque la democracia y la participación penetren en la economía y en la política, defendamos los derechos sociales.
Que el pueblo sea motor de la historia. No es necesario repetir los mismos errores. No dejemos que otros cocinen nuestro futuro. Por una república Catalana Independiente.
Alfredo Bienzobas


Fuente: La Cisalla num. 11, 1 de marzo de 2015
___________________________________________________________________
La opinión expresada en este articulo pertenece únicamente a su autor/a y no refleja necesariamente la posición de SÚMATE como colectivo.
Categorías
Sin categoría

La palabra independencia no entra en los barrios obreros

La palabra independencia no entra en los barrios obreros, dicen algunos que no han hecho nada para que así sea, y se quedan tan tranquilos, como si esperaran que fueran otros quien la lleve.
Que no se preocupen: nosotros desde Súmate lo hemos hecho, lo hacemos y lo seguiremos haciendo. Somos conscientes lo difícil que supone para los nuestros confiar en palabras huecas; las han oído ya muchas veces y en la mayoría de los casos, los resultados ha sido dejarlos donde siguen estando ahora, en la pobreza, en la injusticia, en el abandono. ¿Como convencerles ahora, de que esta vez va en serio? 
La independencia de Cataluña no es un invento de la casta.
Estamos convencidos que, en este momento histórico, el liderazgo de una negociación con el Estado español y cualquier salida a los problemas actuales no pasan por un pacto entre las burguesías catalanas y españolas, sino en la exigencia y la presión generada por la sociedad civil organizada; hoy en día el poder está en esta sociedad civil, está en nuestras manos.
No sé si haremos una revolución, dependerá de las fuerzas políticas que gobiernen en ese momento. Pero lo que si tengo seguro es que lo que estamos haciendo es revolucionario, es una fuerza que va de abajo a arriba, y que bien llevada lo puede cambiar todo.
En Súmate tenemos claro que la independencia de Cataluña es hija de una gran necesidad de cambio y en ese cambio real queremos con todas nuestra fuerzas estar presentes. Que nuestros barrios, nuestra gente, todos los que formamos este país, tengamos el espacio y el protagonismo que nos pertenece para construir juntos el futuro.
La gente quiere respuestas nuevas, y oportunidades nuevas. Quiere un país libre de corrupción, más justo, donde haya un reparto de recursos y cargas más equitativo, con una lucha incansable contra la corrupción y el fraude fiscal, en el que haya una renovación del sistema y exista una separación de poderes real, con unos gobernantes que sean servidores públicos a los que poder fiscalizar, controlar y substituir si no cumplen con el programa prometido, y en el que poder mantener y garantizar nuestros derechos y el estado de bienestar.
La gente quiere que la mayor preocupación de su gobierno sea la resolución de sus problemas, porque está en juego su futuro, su día a día, y no un simple cambio de banderas, alimentado únicamente por una ilusión identitaria y que no comporte cambios reales.
La política la haces o te la hacen. 
Estamos dispuestos a exigir que todo esto se cumpla, y estamos dispuestos a dejarnos la piel. Es el momento de seguir trabajando para sumar más gente, y conseguir una mayoría para construir juntos un nuevo país. Es posible, y todos tenemos que ser parte de ello. En catalán hay un refrán que dice ‘a la taula d’en Bernat qui no hi és, no hi és comptat’. Estamos convencidos que en este momento histórico, si no estamos no seremos contados. Y tenemos que contar todos.

Paco Martínez
Miembro de Súmate

___________________________________________________________________

La opinión expresada en este articulo pertenece únicamente a su autor/a y no refleja necesariamente la posición de SÚMATE como colectivo.

Categorías
Sin categoría

Ahora es la hora de sumar


Ahora es la hora de sumar






Hace año y medio inicié una aventura que me llevó a impulsar un proyecto como Súmate. No estuve solo; Súmate se compone de muchísimas personas, de toda Cataluña, que todos estos meses se han dedicado a entregar ganas, esfuerzos y el tiempo que no tenían, trabajando incansablemente con un claro objetivo: sumar, sumar y sumar cada vez más gente para construir juntos un nuevo país.

La aparición de Súmate fue recibida con alegría, por esperada, por unos; pero también con sorpresa (incluso escepticismo) por parte de otros. Algunos, de un lado y otro, se quedaron atónitos al descubrir que se reclamaban protagonistas del proceso que vive hoy Cataluña mucha gente que se siente plenamente catalana, tanto o más como los nacidos aquí, sin dejar por ello de sentirse también plenamente españoles. Sin complejos.
Es precisamente lo que reivindicamos: que es perfectamente compatible la catalanidad y españolidad de gran parte de la sociedad catalana, sin que ello genere ningún tipo de conflicto, y defender al mismo tiempo la necesidad de cambiar un marco político, el español, que ha demostrado estar completamente agotado, para construir un nuevo país. No luchamos en contra de nada ni nadie; luchamos para construir, entre todos, un nuevo proyecto que permita cambios y reformas que son imposibles dentro del sistema español, y que son imposibles de conseguir de otra manera.
Durante todo este tiempo hemos intentado hablar con mucha gente. Hemos llamado a la puerta de todo el mundo: partidos (todos), sindicatos, asociaciones de vecinos… (algunos, como Mariano Rajoy, Susana Díaz o Pedro Sánchez, siguen sin querer escucharnos). Hemos hablado con desconocidos, con nuestros vecinos, con nuestros familiares, con nuestros amigos; hemos realizado más de 500 charlas por todo el territorio, repartiendo cientos de trípticos en las calles, campañas para llegar a medio millón de hogares, vídeos… Y lo más importante: hemos escuchado mucho.
Porque la mejor manera de hacer llegar nuestras razones y nuestros motivos es simplemente escuchar los miedos y las dudas de nuestra gente. Porque sus miedos y sus dudas son y han sido las nuestras. A todos nos preocupan las situaciones que vivimos, que compartimos, y todos necesitamos encontrar juntos una solución. Esa solución dependerá exclusivamente de nosotros, porque Cataluña será lo que los catalanes queramos que sea. Democráticamente en las urnas, que es donde se expresan las mayorías, silenciosas o no. Recuperando la soberanía que como ciudadanos nos han arrebatado.
No hacemos otra cosa que lo que ya hicieron nuestros padres, nuestros abuelos, o nosotros mismos, cuando tomamos en su día la importante (y dura) decisión de abandonarlo todo — hogar, familia, la tierra donde nacimos, buscando un futuro mejor. En Cataluña lucharon y trabajaron sin que nadie les regalara nada, y hoy Cataluña es como es, en gran parte, gracias a todas estas personas. Nadie puede discutir su catalanidad, sin que tuvieran (tuvieramos) nunca necesidad de renunciar a ser lo que somos, tambien a nuestra identidad, nuestras raíces o nuestra lengua. Porque Cataluña es una tierra de suma.
Hoy, como entonces, se nos presentan grandes retos y decisiones importantes. Hoy somos nosotros padres, o abuelos, y nos toca luchar por el futuro de nuestros hijos y nietos. Tenemos que seguir construyendo Cataluña entre todos. Es nuestra, es de nuestros padres y será la de nuestros hijos. Y queremos dejarles un país mejor, un país que funcione, un país que merezca la pena y del que puedan sentirse orgullosos. Un país que garantice su bienestar, más justo y más democrático.
El Estado español ya no nos puede ofrecer todo eso. Estamos viendo como, día a día, caminamos hacia una involución aterradora. Padecemos una situación fiscal injusta, con déficits de inversión crónicos por parte del Estado. Las desigualdades se van acrecentando mientras van reduciendo cada vez más el estado del bienestar. El sistema institucional y político, aquí y allí, da muestras de una podredumbre y corrupción insólitas. La democracia y las libertades se ven cada vez más limitadas, vulnerando la separación de poderes o con leyes completamente retrógradas como la ‘Ley Mordaza’, mal llamada de Seguridad Ciudadana. Y lamentablemente es imposible que se lleven a cabo las reformas que acaben con todo ello. Seamos realistas: el mecanismo de reforma constitucional hace honor al ‘atado y bien atado‘, por muchas ofertas que nos quieran vender a última hora.
En Cataluña nos hemos puesto en marcha. El 9N representó la culminación de un proceso destituyente, que plantó cara a todo ese sistema agonizante y lo superó. Ya no valen Tribunales Constitucionales cuestionados, partidistas y parciales. Ya no valen amenazas ni discursos del miedo. Porque la gente ya no tiene miedo. Es el momento de iniciar el proceso constituyente que conduzca a construir un país diferente, esa otra España con la que soñabamos muchos, esa España que no nos han dejado hacer. De las dos Españas, la que siempre ha perdido. Eso es Cataluña: ahora solo depende de nosotros.
La independencia no es un capricho, ni un cambio de bandera, ni es la solución mágica de nada. No es el objetivo ni el punto de llegada; es el punto de partida. Es el instrumento que permitirá construir de nuevo, intentando esta vez no repetir errores. Y si los cometemos, seremos los únicos responsables, siendo dueños de nuestros errores y de nuestros aciertos. Y la independencia no es dar la espalda a España, ni renunciar a nuestras raíces y a nuestra identidad. Seguiremos siendo solidarios, algo que ha demostrado siempre Cataluña. Pero conseguiremos cambiar la relación actual de sumisión por una de igualdad y respeto. De tu a tu, trabajando juntos.
Es imprescindible por ello convocar elecciones e iniciar una nueva etapa. El 9N los ciudadanos, la sociedad civil y los partidos políticos trabajamos juntos por un mismo objetivo, desde la pluralidad y la transversalidad. Necesitamos esa unidad de acción, y abandonar debates estériles sobre las formas, en lugar de ir al fondo: el objetivo. El formato para llegar no será más que un medio, y no se debe optar por aquel que genere tensiones y aleje potenciales apoyos, sino por aquel que consiga sumar más, a todos, en el mismo objetivo, y que ayude a obtener y aglutinar una mayoría clara y plural de ciudadanos a favor del proceso.
La gente está esperando que les escuchen y que les den respuestas. Si no lo hacemos nosotros, podemos perder la oportunidad. No nos encerremos, no perdamos más tiempo ensimismados entre los que ya estamos, entre los convencidos, entre los que lo tenemos claro. Necesitamos ser más: ahora es la hora de sumar.
Eduardo Reyes.
Presidente de SÚMATE
__________________________________________________________________________
La opinión expresada en este articulo pertenece únicamente a su autor/a y no refleja necesariamente la posición de SÚMATE como colectivo.
Categorías
Sin categoría

Ahora es la hora de sumar

La sociedad catalana tiene en estos momentos un reto que es a la vez una esperanza: tenemos la oportunidad de iniciar un proceso que permita a sus ciudadanos ser protagonistas de su futuro y construir entre todos un país mejor.
Ante el escenario Súmate quiere manifestar que:
1- Valoramos positivamente la iniciativa del President de la Generalitat para avanzar en el ejercicio del derecho a decidir nuestro futuro, a pesar de todos los impedimentos del Estado español, convocando unas elecciones que expresen un mandato democrático y la voluntad de los catalanes. Su propuesta debe ser recibida, debatida y analizada por los distintos partidos y la sociedad civil con el rigor que merece.
2- Estamos convencidos de que sabremos encontrar la mejor fórmula que exprese la pluralidad que tiene el país, y que permita sumar todos los actores y sensibilidades que compartimos el objetivo de construir un país mejor.
3- El debate debe dejar de lado apriorismos o lealtades de partido, sin descartar de entrada ninguna opción electoral, y basarse en elementos de análisis que permitan encontrar la mejor manera de llegar y convencer a indecisos y asegurar que ningún voto independentista vaya a parar, por el motivo que sea, a opciones no independentistas.
4- El formato por el que se opte finalmente, sea con una o varias listas, debe tener como objetivo fundamental el maximizar el apoyo social y obtener una amplia y clara mayoría.
Desde Súmate tenemos claro igualmente que sea cual sea la fórmula, si es fruto del consenso y de la generosidad de todos los actores, tendrá nuestro apoyo.
Categorías
Sin categoría

Mariano, Alicia, Soraya…

Ayer en el barrio de Baláfia de Lleida, con motivo del acto de SÚMATE en el que intervinieron como ponentes Eduardo Reyes y Manuel Puerto y que moderó brillantemente Toni Baro, se produjo un hecho lamentablemente excepcional pero que considero maravilloso y hasta emotivo.
Os explico: entre los asistentes acto había tres personas unionistas, cercanas a SCC. Después de escuchar educadamente las intervenciones, y ya en el turno de preguntas, entre otras personas, pidieron la palabra y explicaron con contundencia y rotundidad sus posturas. Se produjo un interesante y en ciertos momentos tenso debate, donde las descalificaciones más fuertes que se pudieron escuchar, fueron del del estilo de «hala… hala… qué dices» o «esto no es verdad».
Ayer, precisamente el día que conocimos, que la consulta no se iba a celebrar, al menos de la forma que sería deseable, en Lleida, de forma espontánea pero no casual, se produjo el primer acto de debate, a nivel popular y de la calle (al menos que yo tenga conocimiento), democrático y participativo. Como hubiésemos deseado que hubiesen habido miles, en una campaña normal, para una consulta normal, en un país normal, y como ocurrió en Escocia, por cierto, un país normal dentro de un estado democrático.
Mariano, Alicia, Soraya… si ayer hubieseis estado en Baláfia, dudo que hubieseis entendido lo que es DEMOCRACIA, pero al menos se os hubiese borrado esa sonrisa estúpida de estos últimos días y que sólo entiende una parte de vuestro electorado en España. Ayer entendí que los unionistas demócratas (mayoría o minoría, de momento no lo podremos saber) también quieren hablar y debatir.
Mariano, Alicia, Soraya… y demás personas que se puedan sentir aludidas: el día que explicaron en clase la DEMOCRACIA, vosotros faltasteis y cada vez que os examinan de DEMOCRACIA en Europa, o bien tenéis que copiar, o bien sacáis descaradamente la chuleta de la Constitución.
Por favor, venid a Cataluña! Esta Cataluña tan cercana y cada vez más lejana, a ver si aprendéis algo! Toma! Toma! Y toma, fractura social! Sinvergüenzas, más que sinvergüenzas!!! Y me alegro de poder expresarme en español, porqué en catalán sería «pocavergonya», y vosotros no teneis nada de vergüenza ni dignidad.
No os vais a salir con la vuestra de fracturar la sociedad catalana, más de lo que ya lo habéis hecho empobreciendola y expoliando nuestro estado del bienestar. SÚMATE y millones de catalanes demócratas, independentistas y unionistas nos vamos a encargar de ello! No se, ni como, ni cuándo vamos a votar! Pero con esta «peña» vamos a conseguir la libertad…!
Llorenç López
Miembro de SÚMATE
__________________________________________________________________________
La opinión expresada en este articulo pertenece únicamente a su autor/a y no refleja necesariamente la posición de SÚMATE como colectivo.
Categorías
Sin categoría

¿Quién tiene el «coco» más comido?

Me gustaría hacer una reflexión sobre el Derecho a Decidir (de quien sea).
Hoy he visto al Sr. Rajoy hacer una declaraciones en las que afirma que la ley es del pueblo, que hay que cumplirla, y que los catalanes piden «algo» que el gobierno español no puede dar, pero sobre todo «no quiere dar». En Cataluña ha hablado el pueblo, y no me refiero solo al millón ochocientas mil personas que salieron el 11 de septiembre; son muchas más porque, como ejemplo, en mi casa fuimos dos personas pero a la hora de votar «Sí» ¡¡¡seremos nueve!!! Si esto se multiplica por 1.800.000, seremos muchos más. 
Eso en lo que se refiere al pueblo, pero las fuerzas políticas también están unidas para poder votar el 9N. Partidos tan diferentes como Unió o CUP están de acuerdo con el apoyo al derecho a decidir. Asociaciones de todo tipo se ha unido en el Pacto Nacional para el Derecho a Decidir, y son ya más de tres mil. Y hoy mas del 96% de los ayuntamientos, diputaciones y consejos comarcales han dado solemne resplado al derecho a decidir del 9N en el Palau de la Generalitat. 
Si la ley es del pueblo, ¿qué más muestras necesita el Estado español para darse cuenta de lo que quiere el pueblo de Cataluña? ¿Nosotros no somos pueblo? ¿Somos todos borregos, con el coco comido? (Esto me lo decía una persona muy querida para mí pero que no entiende este proceso porque vive fuera de Cataluña.) ¿El Sr. Mas le ha hecho una «lobotomía cerebral» a millones de catalanes venidos de todas partes de España? Eso es lo que la propaganda estatal, con ayuda de los medios de comunicación afines, intenta propagar para restarle importancia, e incitan al odio por la falta de información que sufren el resto de españoles sobre el movimiento soberanista catalán. Yo me hago una pregunta: ¿por qué muchas de esas personas del estado español, que se hacen llamar demócratas, que critican al Partido Popular por ser antidemócrata. fascista y dictatorial, ahora lo apoyan contra Cataluña? ¿No se dan cuenta que la actitud del PP no ha cambiado, que sigue ejerciendo el mismo talante antidemocrático que siempre? ¿No piensan que si el PP está en contra de este proceso, no es por el bien de España? ¿No os dais cuenta, que lo que quiere el PPSOE es no perder los privilegios que han tenido siempre? ¿No os dais cuenta de que los engañados sois vosotros? El Estado español es muy poderoso, pero la voluntad del pueblo catalán tambien.
Estamos viendo cada dia como el estado de bienestar se destruye y cada dia hay mas casos de corrupción. No obvio la corrupción que puede haber en Catalunya. Estos «vándalos de la política» no van a la cárcel, no devuelven el dinero y siguen en sus cargos cobrando tres o cuatro sueldos. En Cataluña queremos cambiar eso, queremos construir un país nuevo, con políticos atado cortos y una constitución que no permita la corrupción; no como la que hay en España, en la que no existe la separación de poderes y los jueces, políticos, legisladores, etc, son amiguetes y se protegen en sus desmanes contra el pueblo español que cada dia se va empobreciendo. Queremos una constitución como tienen Noruega, Dinamarca, Suiza… en la que hacer un referendum es lo más normal del mundo. 
¿QUIEN TIENE EL COCO MÁS COMIDO?


Mara Martínez
Nacida en Granada y miembro de SÚMATE
__________________________________________________________________________
La opinión expresada en este articulo pertenece únicamente a su autor/a y no refleja necesariamente la posición de SÚMATE como colectivo.
Categorías
Sin categoría

Señor Monago: Sí, estamos locos

Nuestro ya viejo amigo, el Señor Monago, nos derivó ayer hacia el área de psiquiatría diciendo que los miembros de Súmate padecemos el síndrome de Estocolmo.

Y, una vez más, este gran político tiene razón.



En Súmate, Estocolmo nos provoca un gran síndrome de envidia. Un síndrome que nos impulsa a trabajar para parecernos a ellos. Porque en Estocolmo no se entendería jamás que los ciudadanos no pudieran votar aquello que les preocupa y concierne. Porque en Estocolmo nadie llamaría loco a un compatriota sólo por querer un país mejor. Porque en Estocolmo un representante del pueblo no tendría el atrevimiento de insultar a muchos de sus paisanos que participan en Súmate y que nunca faltarían el respeto a otras ideas. Sí señor, un síndrome de Estocolmo, un ansia por vivir en un lugar más civilizado y cordial.



Tenemos un gran síndrome porque fue Estocolmo, en 1905, quien permitió que los noruegos (que en aquel entonces estaban bajo su dominio) hiciesen un referéndum por la independencia y que, tras ganarlo formasen su propio estado pacíficamente.
Síndrome, porque en el Estocolmo de aquellos años nadie pidió un boicot a los noruegos, ni les amenazó con plagas, ni vetos, ni invasiones ni mandarlos al espacio exterior.  Al contrario, viven hoy su diferencia de manera fraterna y en plena colaboración.



Padecemos también Síndrome de Estocolmo cuando vemos que allí la sanidad y la educación públicas son respetadas y promovidas y cuando vemos que la corrupción política es severamente castigada.
Tiene razón, Señor Monago. Tenemos Síndrome de Estocolmo. Y queremos que nuestro país, Cataluña se parezca a las democracias avanzadas entre las que está Suecia. Y claro que tenemos Síndrome de Estocolmo, que vive en fraternidad con con noruegos, daneses, islandeses, finlandeses sin imponerles una unidad ficticia, aceptando las diferencias de los escandinavos y respetando la diversidad de estados.



Esta vez el Señor Monago nos ha calado pero bien. Sentimos un síndrome incurable por poder vivir en un país más democrático, menos corrupto, más transparente y con mayor estado del bienestar.
¡Claro que tenemos el síndrome de querer tener un Estocolmo en lugar del gobierno de Madrid, sordo y ciego a la voluntad popular que sufrimos hoy!



Es verdad Señor Monago, nuestra situación es de psiquiátrico. Querer simplemente votar y no poder. Querer vivir con dignidad y ser insultados por quienes viven a todo tren. Es de loquero, ciertamente. Somos catalanes que se sienten también españoles y que queremos simplemente vivir de la mejor manera posible. Sin perjudicar ni olvidar a nuestros familiares y amigos de toda España y también de Extremadura. Y para ello solo pedimos votar, una locura en España, algo normal en Estocolmo.

Así que, como estamos locos, vamos a pedir sólo lo posible, lo razonable, lo inevitable: Cataluña un nuevo país para todos.




Antonio Baños
Periodista y escritor

__________________________________________________________________________
La opinión expresada en este articulo pertenece únicamente a su autor/a y no refleja necesariamente la posición de SÚMATE como colectivo.
Categorías
Sin categoría

Soy inglesa, me siento británica… pero votaré «Yes»

Bajamos a Durham (Inglaterra), donde viven mis padres, e intento explicar a mis dos hijos, de 5 y 7 años, porqué votaré «Yes».

No es algo fácil. A mis hijos les gusta Inglaterra. Les gusta en particular los equipos de fútbol y tienen los bolsillos llenos de cromos de la Liga inglesa. Adoran a sus abuelos que viven ahi. También saben que yo soy inglesa y que no hablo como ellos. Su padre también lo es. Hay alguna disputa en quién es más escocés de los dos, ya que él se llama Mackenzie y se mudó a Escocia cuando era un niño. Yo, sin embargo, aunque crecí en Inglaterra, pasé mucho tiempo en el noreste, no muy lejos de Berwick-upon-Tweed (frontera con Escocia). Mi padre es escocés y mi familia por parte de madre está llena de gente de frontera. A pesar de ello, hay suficiente «inglesidad» para englobar nuestro hogar estadísticamente en el «No». Electoralmente, ambos estaríamos considerados demográficamente como «de origen inglés».

Mis argumentos no les valen a mis hijos. El seguir juntos les mueve más. Es como si, para ellos, Escocia siendo independiente del Reino Unido es una especie de cirugía violenta que supone desvincularse de sus familiares. Las explicaciones que ofrezco sobre «gente en un lugar llamado Westminster, muy muy lejos de nosotros», que tienen el poder y toman decisiones diferentes de aquellas que nosotros tomaríamos, no funcionan. 
A ellos les gusta la idea de justicia, sin embargo. Soy yo la que siente inseguridad sobre esto, ya que emerge la duda de si los ingleses son menos justos. Siendo inglesa, no creo eso. He visto tanta división de clases y desigualdad de ingresos en Edimburgo que en cualquier otra lugar donde he vivido en Inglaterra. Holyrood (parlamento escocés) quizás no está dominado por una casta elitista, pero aquí hay muchos de ellos en otras posiciones de poder.
Hace cuatro años, recuerdo estar hablando con un amigo nacionalista que llevaba una camiseta con un «Not British«. Le dije que nunca podría llevar esa camiseta, ya que «British» era la única etiquera que yo tenía. Decir que yo era escocesa parecía una mentira. Pero afirmarme como inglesa también parecía deshonesto: siento que perdí la mayor parte de mi «inglesidad» hace tiempo.
Puede que finalmente la perdiese cuando me convertí en madre de un niño «de origen escocés». Como muchos otros ingleses que se han mudado y se han establecido aquí -y cada vez más en décadas recientes ha habido una migración de ingleses a lo que se ha llamado a veces «periferia céltica» – yo lo hice porque adoraba el lugar y su gente.
Todavía por un tiempo sentía que el referendum no era asunto mío y que decidir era cosa de la gente de Escocia – como si yo no fuera una de ellos. Pero me di cuenta pronto que, de hecho, el «Sí» no era un ámbito en el que yo, debido a mi acento inglés, no me sintiera invitada. Y eso ha sido uno de los grandes cambios. Ya no parece apropiado hablar de la independencia en términos de nacionalismo. No se puede decir que ya no haya ningún sentimiento anti-inglés – he escuchado unos pocos cuentos – pero es principalmente no nacionalista, excepto por dos pequeñas palabras que nos dividen.

Mi «Sí» es aún inseguro. No hace mucho le dije a una votante del «No» que sentía que yo era una persona del «Sí», pero una con dudas. «Probablemente votarás No», me dijo. Pero «Sí»es a lo que siempre vuelvo. A pesar de que a menudo razono para alejarme del «Sí», aterrada ante la posibilidad de una economía arruinada, nunca llego al «No».

Cuando dudo, sin embargo, no es por lo que Gran Bretaña significa para mí. La proporción de escoceses que dicen que son británicos ha aumentado un 50% desde el 2011. Los análisis electorales dice que la gente con algún sentimiento británico son menos proclives a votar «Yes» que la gente que no lo tiene. A pesar de ello la campaña del «Sí»sigue creciendo. Mucho de esos que se consideran británicos son gente del «Sí».

Una amiga inglesa me dijo hace poco que votaría «Sí» porque se sentía atraída por una forma mucho más participativa de democracia. «El único problema es», comentó preocupada, «que entonces tendría que participar». Lo suscribo.

Uno de los principales atractivos de la campaña del «Sí», junto con librarse del «Trident» (programa de armas nucleares que Reino Unido tiene en Escocia) es que es un movimiento de gente de base, que ha animado y nos ha hecho sentir que la democracia puede funcionar.


No tienes que ser escocés para verte reflejado a eso; igual que no tienes que ser escocés para creer en una Escocia más igualitaria. Solo tienes que creer que las democracias pequeñas funcionan (y algunas lo hacen) en parte debido a que están más hechas a medida y más receptivas.

Así que eso es lo que inspira mi «Sí» más que cualquiero otra cosa. El único problema es que he escuchado este tipo de esperanzas antes. Cuando Barack Obama se presentó a presidente de los EEUU, escuchamos mucho sobre esperanza y cambio en América.

Pero, como Harry Boyte, director del Centro para la Democracia y la Ciudadanía en el Ausburg College, escribió la semana pasada: «La experiencia previa muestra el límite de la política electoral en la generación de movimientos duraderos de cambios de empoderamiento cívico y democracia participativa».

Boyted vió el debate escocés y observó que las preguntas más importantes fueron «cómo la implicación política vista en la campaña podría continuar». La respuesta, por supuesto, es que dependerá de nosotros asegurarnos que así sea, sea cual sea el resultado de la votación – no solo aquí, sino también en otras partes de Gran Bretaña.

Siempre habrá una parte de mí que apunte al sur, a Durham, y más allá, a mis amigos en Londres. La A1 y la M1(autovías que conectan norte y sur) seguirán estando ahi, conectándonos. Probablemente siempre me sentiré británica, más que inglesa-escocesa. Sin embargo, una de las razones que me hacen posible decir «Sí», sin sentir que niego mi identidad, es que yo creo que la idea de Gran Bretaña sobreviviría a la independencia. Pienso incluso que, como ha sugerido el Prof. James Mitchell de la Universidad de Edimburgo, la «britaneidad» se verá reforzada por ella. Esta separación quizás sea lo que necesita para revivir, valorando los vínculos que existen. Yo no digo «No» a Gran Bretaña, simplemente «Sí» a un modelo diferente.

Vicky Allan
Publicado en The Herald

__________________________________________________________________________
La opinión expresada en este articulo pertenece únicamente a su autor/a y no refleja necesariamente la posición de SÚMATE como colectivo.
Categorías
Sin categoría

Ramón Cotarelo: «Cataluña puede ser la sacudida que España necesita»

Con una posible votación sobre la cuestión de la independencia de Cataluña a tan solo unas semanas, The Local habló con el nacionalista español confeso y profesor de Ciencias Políticas Ramón Cotarelo sobre las posibles serias consecuencias para España.

Fuente: The Local
Si el presidente de Cataluña Artur Mas ve sus deseos realizados, la gente de la región irá a las urnas el 9 de noviembre para participar en una votación sobre la cuestión de la independencia respecto al resto de España.

No hay garantías de que la «consulta» siga adelante. El parlamento español ha declarado ilegal la votación unilateral, mientras el presidente Mariano Rajoy ha dicho repetidamente que recurrirá ante el Tribunal Constitucional si Mas sigue adelante con sus planes.

Incluso personalidades dentro del partido gobernante en Cataluña están empezando a buscar otras opciones más allá de la votación, según un artículo publicado recientemente en el diario de centro-izquierda (?) El País.

Pero, ¿qué ocurrirá si la votación sigue adelante? ¿Qué papel juega el inminente referendum en Escocia? ¿Y cómo surgió esta última confrontación entre Madrid y Cataluña?

Para buscar respuestas a estas preguntas The Local habló recientemente con Ramón Cotarelo, director de Ciencias Políticas en la universidad a distancia UNED.


Empecemos con el resultado más dramático posible. El 6 de octubre de 1934, el presidente de Cataluña Lluís Companys proclamó un Estado catalán independiente. Duró apenas diez horas antes de que las fuerzas españolas atacasen el parlamento catalán sofocando la rebelión. ¿Podría ocurrir lo mismo de nuevo?

No. España no va a invadir Cataluña, eso no va a ocurrir, y nadie lo considera una posibilidad seria.

Sin embargo no hay duda que Madrid y Cataluña se enfrentan a un grave conflicto. Y el tema real es que el gobierno central no tiene una respuesta a la situación en la mano.

¿Seguirá la votación adelante el 9 de noviembre incluso si el Tribunal Consitucional —como se espera— lo prohibe?

La realidad —y eso es importante tenerlo presente— es que los independentistas no tienen nada que perder. Tanto si es el ala más dura, como el partido ERC (izquierda) o la más moderada de CiU (partido gobernante, de centro), los nacionalistas están en una posición mucho más cómoda.

Esto se debe a que aún pueden decidir seguir adelante con la votación incluso si el Tribunal Constitucional la prohibe. Y la razón es que ven ese tribunal como una herramienta del gobierno central de todos modos.

¿Cómo de importante es el resultado de la votación del 18 de septoembre en Escocia? ¿Una victoria del ‘no’ hará disminuir el apoyo a una Cataluña independiente?

La votación en Escocia es muy importante por muchas razones. Muchos catalanes, por ejemplo, miran la votación y dicen, «Si ellos pueden votar, ¿por qué no podemos nosotros?».

Sin embargo, el resultado real del referendum escocés es menos importante. Lo que importa sobre la votación tanto a España como a Cataluña es que Escocia puede celebrarlo sin problemas.

El referendum escocés también rompe cualquier legitimidad a la posición del gobierno central español. Rajoy ha dicho varias veces que ningún país democrático puede respaldar un referendum sobre la soberanía territorial. Falso. Los canadienses lo han hecho dos veces con Quebec, y los británicos lo han hecho una con Escocia.

Lo importante de un referendum es que se lleva a cabo.

Un último apunte sobre esto: aunque Cataluña llama a su votación una «consulta», no hay duda que es realmente un referendum sobre el futuro de España.


El PSOE apoya una pretendida «tercera vía» sobre Cataluña, respaldando una España federal en la que Cataluña tenga más competencias. ¿Es esto posible, o es —como algunos han dicho— demasiado tarde?

En política todo es posible, y nunca es demasiado tarde. El problema es que el PSOE ha elegido la opción federal como la opción «menos mala».

Ese partido ha estado también veinte años gobernando y no hizo nada sobre Cataluña: la verdad es que ni están a favor de una Cataluña independiente ni son realmente federalistas. Su respuesta es una tirita.

¿La situación sería diferente si ahora el PSOE estuviera en el poder y no el Partido Popular (conservadores)?

No veo una gran diferencia entre el nacionalismo español de derechas o de izquierdas, pero hay una diferencia significativa en la actitud general.

El nacionalismo de la derecha española es muchísimo más de la tradición del nacionalcatolicismo, que fue la ideología dominante bajo la dictadura de Franco (y que tuvo a la Iglesia Católica controlando muchos aspectos de la vida pública en España). Y la manera de gestionar este problema que tiene el PP es utilizar su tradicional y brutal modo de actuar.


Lo hemos visto en comentarios del ministro Wert (Educación) sobre «españolizar» a los catalanes, y también en el rechazo de Rajoy de iniciar un diálogo apropiado con Cataluña.

Por otra parte, en 2006 el PSOE se equivocó al no respadar el nuevo Estatut de Cataluña, diciendo que habñia ido demasiado lejos al hablar de Cataluña como «nación», y que le daba demasiado poder. El resultado final fue un documento diluido.

Es una vergüenza terrible que España no se diera cuenta de la importancia de aquel Estatut a tiempo (el Estatut de 2006 sigue siendo el principal escollo entre el gobierno central y Cataluña).

Aún habiendo dicho esto, no creo que el PSOE hubiera actuado de manera tan agresiva hacia Cataluña como el PP.


¿Qué papel tiene la idea de una financiación desigual de las comunidades autónomas en el aumento significativo del nacionalismo español?

El dinero ha jugado obviamente un papel clave en el debate, y si miras los datos publicados por el gobierno español verás que las cuatro comunicades que pagan más a las arcas del estado son Madrid, Cataluña, Baleares y Valencia.

Eso significa que tres de las cuatro máximas contribuidoras son regiones donde se habla catalán.

Pero el lenguaje, la cultura y las diferencias legales son también clave para entender Cataluña. Cataluña tiene una historia muy profunda, y el presidente de la Generalitat es casi como una figura patriarcal para los catalanes — algo que la gente en el resto de España no entienden.

También debes recordar que Lluís Companys es el único presidente democráticamente elegido de Europa que fue ejecutado (Franco ordenó que fuera puesto ante un pelotón de fusilamiento en 1940). Así que los sentimientos llegan muy profundo.

¿Qué papel ha jugado la crisis económica española en incentivar el nacionalismo catalán?


La crisis ha jugado un papel, por supuesto: ha afectado todo en la vida española, como comprueban la mayoría de gente a final de mes.

Pero el problema clave en lo relativo a Cataluña ha sido la falta de un planteamiento democrático por parte del gobierno. Que no quema la menor duda: han actuado de manera franquista, siguiendo la tradición autoritaria española.

El PP no pudo ocuparse de ETA. El anterior gobierno del PSOE obtuvo progresos en ello, así que ahora el PP quiere su propia «medalla» por liquidar la independencia catalana.

¿Y cómo te sientes personalmente respecto del deseo de una votación sobre la independencia en Cataluña?


Eso es obviamente un tema complicado. Racionalmente, creo que los catalanes tienen el derecho a elegir y que debe ser respetado. Por otra parte, me entristecería ver que Cataluña se va.

Pero quizás una Cataluña independiente es el único modo de hacer que los españoles reconozcan la realidad de su país: hemos pasado de ser los gobernantes de un gran imperio a ser una pandilla de vagos.

España es un desastre, y mucho de eso se debe a la incompetencia de  nuestras clases dirigentes, algo que en parte viene de siglos de ocupación.

Miremos Gibraltar, por ejemplo. ¿Qué otra gran nación europea permitiría a un poder extranjero controlar una parte estratégicamente importante de su territorio?

De lo que la gente tiene que darse cuenta es que el debate actual no es sobre la independencia de Cataluña, sino sobre el posible final de España, como actualmente existe.

Pero quizás ése sería el mejor efecto de la independencia de Cataluña: sería una gran sacudida para la nación, una que podría despertar a España de su estado de agonía y finalmente hacerla reaccionar, construyendose a sí misma sobre una nueva base.

El último libro de Ramón Cotarelo, titulado provisionalmente ‘El ser de España y la cuestión catalana‘, se publicará en octubre por Planeta
__________________________________________________________________________
La opinión expresada en este articulo pertenece únicamente a su autor/a y no refleja necesariamente la posición de SÚMATE como colectivo.